科學家最近表示，企業大大低估了氣候變化的成本。即將破產的太平洋天然氣和電力公司可能證明他們是正確的。

根據Cal Fire的說法，過去兩年里在加利福尼亞肆虐的大火一直是該州最具破壞性的火災。根據一些估計，在2017年，他們造成的傷害與過去16年中的所有野火一樣多。在去年11月的災難黯然失色之前，這一記錄還不到一年。Camp Fire摧毀了近19,000所房屋，至少有86人喪生，是加州歷史上最具破壞性的。

“這是新的異常，”前州長杰里布朗說。專家們一致認為，氣候變化使野火更加頻繁，更具破壞性。根據最近美國政府關于氣候變化的報告，更長，更干燥的夏季延長了典型的野火季節，使樹木更容易燃燒。但野火不僅僅是季節性事件。現在他們是一個全年的威脅 - 而不僅僅是在西方。美國東南部地區一直沒有遭遇過野火，而且正如田納西州2016年的火災所表明的那樣，它正面臨越來越大的風險。

與此同時，基礎設施也沒有跟上。2015年對美國基礎設施的評估發現，對它來說，最大的威脅是“氣候變化”。更多的人生活在樹木繁茂，容易發生火災的地區，房屋越來越貴，可能不防火，這使得情況更加復雜。

氣候變化研究組織Four Twenty Seven分析負責人Nik Steinberg最近告訴CBS，“我們將繼續在城市 - 野火界面建立區域，這將導致對更大經濟體的損害。” MoneyWatch。

不斷危機的狀態

通過將電源線置于地下，可以防止電源線引發火災或停電。但據“舊金山紀事報 ”報道，這個選項被認為是如此昂貴，以至于公用事業監督組織表示“實際上不可行” 。

盡管基礎設施面臨持續的危機狀態，但其他支出優先事項 - 通常是為了更直接的需求 - 意味著維護和投資幾乎不可避免地轉移到次要地位。“當我們試圖建設基礎設施或工作時，我的項目有無數延遲，我們接到PG&E的電話，他們不得不推遲這項工作，因為泥石流或電力線路已經崩潰，”Brian Curtis說道。 ，Concentric Power首席執行官。“當你一直這樣做時，很難跟上預防性維護。”

Curtis，其公司建造微電網，主張讓私人客戶建立電網的一部分，然后他們負責維護。“如果你是一個工業消費者，而你想建立自己的一代，甚至只是連接電網，那么公用事業公司最終會建立基礎設施，但你最終會為此付費，”他說。

“憤怒越來越大”

加利福尼亞州有很多人因為沒有采取足夠措施減輕火災而導致PG&E失靈。加州公用事業監管機構面前的聽證會上充斥著要求對公用事業公司高管進行刑事起訴的人。

“人們越來越憤怒，”海灣地區長期積極分子史蒂夫澤澤爾最近對CBS MoneyWatch說。“人們覺得沒有問責制，這些高管違反了法律，在生命被摧毀，社區被摧毀的情況下得到了無懈可擊。”

他告訴美聯社，民主黨參議員杰里希爾本周指責PG&E“不誠實”并“優先考慮利潤超過安全”。“除非進行某種重組，否則我不相信它會改變。”

PG&E的破產 - 這將是美國公司最大的破產之一 - 無法保證達到理想的結果。然而，幾乎可以肯定的是，PG&E可能面臨的近300億美元損失將在破產時大幅減少。根據加利福尼亞州的法律，如果他們的設備引起火災，公用事業必須支付野火損壞，即使沒有涉及疏忽。在大多數其他州 - 以及其他類型的自然災害 - 責任要求證明公用事業是疏忽的。自然資源保護委員會氣候與清潔能源項目的聯合主任拉爾夫卡瓦納說，這個系統不再適用于野火更頻繁，更具破壞性的世界。

“如果你想要電力服務，你將不得不找到一種不同的方式來構建系統，因為沒有任何實用程序能夠存活下來。這就是這里的教訓，”他說。

由于所有加州公用事業公司都面臨著類似的挑戰，卡瓦納擔心削弱PG&E不僅會消除該州清潔能源基礎設施的主要投資者。對于一些處于經濟脫碳最前沿的公司來說，這也可能是一種厄運 - 這是應對氣候變化的關鍵。

“在全國范圍內，我們的公用事業公司正在減少排放，減少碳排放。這對整個國家來說是一個光榮的成功系統，”他說。“試圖在沒有家鄉效用的情況下保持這種勢頭是一個失敗的主張。”

沒有更多的保險?

保險業正在展示一種處理成本上升的方法：以高“ 野火免賠額 ” 的形式將其傳遞給房主。一些保險公司面臨更高的支出，可能會徹底拒絕為易受火災影響的地區的房屋投保。

立法者最近讓PG&E提高利率以彌補2017年野火的成本，但他們在2018年發生的更為昂貴的災難之后不愿重復這一說法.Vox問道：“公用事業價格如何應對氣溫升高和保持業務的風險? “

答案仍然在那里。