加利福尼亞人可能會或可能不會在新聞中輸入OMG，但短信可能很快會收取手機費用的額外費用。州監管機構正在權衡短信稅，以幫助資助一項為低收入居民提供電話服務的計劃。

根據加利福尼亞公用事業委員會的一份報告，短信附加費可能有助于維持公共目的計劃預算，該預算從2017年的6.7億美元增加到2017年的9.98億美元 。CPUC報告指出，為該計劃提供資金的電信行業的收入從去年的165億美元降至去年的113億美元。

“支持收集短信收入附加費的各方認為，它將通過增加公共目標計劃所依賴的收入基礎來幫助維護和推進普遍服務。我們同意，”CPUC在其調查結果中表示。

該機構可以在周四盡快就該問題進行投票。但無線行業和商業團體正在對這項提案進行斗爭，該提案如果頒布，可能會在小額票據中顯示為固定附加費，而不是每篇文字的費用。

“這是一個愚蠢的想法，”灣區委員會商業贊助的倡導組織總裁Jim Wunderman說。“這就是在這個時代發生對話的方式，而且幾乎就是說應該對我們的談話征稅。”

Wunderman說，他不知道任何其他地方，州或聯邦計劃對發短信征稅。無線行業認為，州委員會缺乏這樣做的法律依據。

商務部等商業團體的加州商會計算無線消費者可能總計每年約4450萬$的新的指控， 根據 水星新聞加利福尼亞州圣何塞市。他們表示，根據監管機構的提案充電可追溯的應用五年 - 并且可能相當于加州消費者超過2.2億美元的賬單。

CPUC發言人在一份聲明中告訴Mercury News，從電話消費者的角度來看，這些附加費可能是一種沖擊。“如果更多的附加費收入來自短信服務，那么語音服務就需要更少的收入，”CPUC推斷道。“一般來說，那些創造更多短信收入的消費者可能會支付更多費用，而使用更多語音服務的消費者可能會支付更少的費用。”

在CTIA，代表無線公司一個貿易集團， 說在法律文件委員會發短信是一種信息服務類似于電子郵件，而不是一個電信服務受到機構的權力，稅務服務。

該貿易集團還認為，文本稅將使無線運營商處于比Apple的iMessage，WhatsApp和Facebook Messenger等其他消息服務更加不利的地位，其用戶不會根據CPUC提案被拒之門外。

CTIA的文件稱，“無線運營商的短信流量受到無法應用于大部分消息流量和消息傳遞提供商的附加費的影響是不合邏輯的，反競爭的，對消費者有害。”